Уголовные дела Людмилы Кусы
— Еще 15 лет назад уголовная практика как специализация адвоката считалась чем-то вроде «клуба для своих». Сегодня, как чувствуется, такого клуба больше нет. Есть ли только условия «членства» изменились?
По моему мнению, такой клуб все еще существует. Но чем дальше, тем больше он уходит в небытие. Мир меняется. Ранее – хорошим специалистом считался тот, кто посвящал всю свою профессиональную деятельность изучению одной практики и, соответственно, был лучшим в своей сфере деятельности.
Сейчас же мир переходит к тому, что посвящать свою профессиональную деятельность почему-то одному просто нет смысла, ведь нам повезло жить в то время, когда для того, чтобы получить почти любую информацию, достаточно лишь открыть свой смартфон. Сегодня для того чтобы освоить новую профессию, или новую специализацию уже не нужно совершиться по 6-7 лет в университетах. В настоящее время существует множество платформ на базе которых можно получить знания, в том числе и освоить профессию юриста.
Свой отпечаток наложила и пандемия. Ведь, во время введения карантина еще больше информации появилось в онлайн доступе. Лекции лучших вузов мира можно скачать онлайн и смотреть в любое время. То есть, получить информацию и знание – достаточно легко.
Казалось бы, зачем тогда останавливаться на одной специализации, если можно освоить несколько?
Более того, такой же запрос все чаще звучит и от клиента. Все чаще клиент приходит не только с проблемой уголовного преследования, но и с комплексом проблем. Поскольку мы говорим о беловоротничковой преступности, то эти проблемы касаются как правило корпоративных, договорных, трудовых правоотношений и т.д.
Изменяются подходы к обучению и построению карьеры.
Конечно, для освоения профессии только теоретических знаний недостаточно, но при желании практические навыки также можно получить без чрезмерных усилий.
Поэтому, по моему мнению, хотя такой клуб все еще существует, но мы довольно скоро перейдем к тому, что вопроса конкретной специализации адвоката беспокоить клиента не будет.
— Вызвано ли это тем, что в уголовных производствах стало больше «беловоротничковых». дел, сравнительно откровенным криминалом?
Считаю что вещи никоим образом между собой не связаны, но вы правы, так называемых беловоротничковых дел стало действительно в разы больше.
По моему мнению, на это больше повлияло то, что действия, ранее происходившие с помощью физического воздействия (например, рейдерский захват предприятия), начали происходить только с помощью ноутбука, интернета и последующего (преимущественно противоправного) использования государственных реестров.
Кроме того, как раньше так и сейчас остается актуальной борьба с конкурентами в бизнесе посредством уголовного производства.
Худшее, что по моему мнению происходит сейчас – это борьба с топ-менеджерами, которые в трудные годы после Революции достоинства взяли на себя ответственность и помогали выходить из кризиса государственным предприятиям, а сейчас получают подозрения и обвинения за неправильные, по мнению правоохранительных органов, управленческие решения.
Борьба с коррупцией в нашей стране тоже, к сожалению очень часто превращается в фарс, и является откровенной провокацией правоохранительных органов.
— Почему вы выбрали именно уголовно-правовую специализацию, чем она вас привлекает?
Традиционно, уголовное право, в том числе как и White Collar Crime, воспринимаются как “мужские” специализации. В то же время я считаю, что этот стереотип становится все менее актуальным.
В течение своей сознательной жизни я стремилась стоять на защите и предотвращать нарушение прав человека, в частности со стороны лиц, наделенных властными полномочиями, что в частности побудило меня получить необходимые для этого знания и умения.
А где, как не в сфере уголовно-правовых отношений защищать права и интересы людей? Именно поэтому я сознательно избрала профессию юриста, стала адвокатом и осуществляю защиту интересов клиентов в уголовных производствах. Это мой сознательный выбор и я каждый день убеждаюсь в его правильности.
— Какие вопросы сегодня больше всего беспокоят клиентов в уголовно-правовом аспекте? Изменились ли требования к защите в 2022 году? Какие проблемы в 2021 году остаются актуальными и сегодня?
Все чаще кроме защиты в уголовно-правовом аспекте клиентов беспокоит публичная плоскость.
Довольно часто правоохранительные органы во время задержания или вручения подозрения дают достаточно много информации в медиа, забывая о том, что в соответствии со ст. 222 УПК Украины разглашение сведений досудебного расследования категорически запрещается и абсолютно недопустимо. В то же время мы видим диаметрально противоположную картину.
Такая информация, о якобы совершённом клиентом преступлении подается однобоко, и, конечно, не идет на пользу клиенту в его повседневной жизни. Ведь довольно часто интервью и высказывания правоохранителей в СМИ не соответствуют действительности. “подозреваемого” называют “обвинителем”, об отдельных фактах и эпизодах уголовного производства, которые только устанавливаются следствием, говорят, как уже доказанные и установленные судом обстоятельства. Безусловно, от этого страдает репутация клиентов, работающих в публичной плоскости, или же являются топ-менеджерами.
Поэтому все чаще клиент приходит не только за решением проблемы в рамках уголовного процесса, но и за тем, чтобы адвокат был защитником его прав и в публичном поле. Подача диффамационного иска, подготовка клиента к интервью с действительно независимыми журналистами с целью освещения своей точки зрения, выход или не выход в медийную плоскость. Все это также является неотъемлемой частью комплексной защиты интересов клиента в информационном обществе.
Проблемы 2021 года, которые остаются актуальными и сегодня, это в первую очередь отсутствие “избирательность” с которой приходится часто сталкиваться в уголовном производстве. Так, в отдельных случаях, особенно, если речь идет о представительстве потерпевшего, за следователем приходится фактически бегать, чтобы катализировать ход досудебного расследования. Вместе с тем, в других уголовных производствах клиентов постоянно вызывают для проведения допросов или других следственных действий. Подобное, может свидетельствовать о заинтересованности органов досудебного расследования, которая вне разумного сомнения выходит за пределы УПК Украины. В то же время, правоохранительные органы (ДБР, НАБУ, САП), которые должны предотвращать подобные проявления “заинтересованности” находятся в постоянных межведомственных конфликтах, которые происходят уже длительный, что усматривается из многочисленных интервью и комментариев представителей соответствующих ведомств.
Также актуальными для клиентов остаются реорганизационные процессы в системе правоохранительных органов Украины. К примеру, вновь БЭБ еще полностью не заработал, а Налоговая милиция уже ликвидирована. Ряд уголовных производств, которые были на рассмотрении в Налоговой милиции, находятся в “подвешенном состоянии”, что создает многочисленные препятствия для клиентов, а главное спрогнозировать, когда должным образом заработает БЭБ не может никто.
Добавляют волнений клиентам и многочисленные факты и попытки давления на украинскую адвокатуру. Клиенты не живут в вакууме и, благодаря мгновенному распространению, наблюдают за негативными тенденциями, в частности, попытками установить контроль над институтом адвокатуры. Указанное заставляет клиентов сомневаться в том, насколько его адвокат будет беспристрастным и сделает все для защиты их прав и интересов.
— Наряду с заявленной либерализацией в экономике чувствуется усиление уголовно-правового давления на бизнес. Это просто совпадение или взаимосвязанные процессы?
Упрощая многочисленные бюрократические процедуры ведения бизнеса, вводя специальные налоговые условия, как, например, Действие Сити, власть предлагает бизнесу “новые правила игры”. Закономерно, что при этом от “старых правил игры” необходимо отказываться.
За последнее время в украинском законодательстве произошло много знаковых законодательных изменений и введений, призванных сделать ведение бизнеса в Украине более цивилизованным, открытым и доступным.
Зато для многих представителей бизнеса введенные изменения могут быть невыгодными, неудобными, или даже непонятными и алогичными.
Поэтому, усиление уголовно-правового давления на бизнес не является неожиданным, а скорее закономерным.
— Очень часто в 2021 году представители прокуратуры говорили о необходимости смены УПК. По вашему мнению, что-то нужно менять?
Изменения обычно нужны. Но мнения работников прокуратуры и правоохранительных органов значительно отличаются от мнений адвокатов относительно тех изменений, в которых КПК нуждается.
Да, уже длительное время требует внесения изменений в УПК Украины, касающиеся проведения обыска, который стал за последнее время любимым следственным (розыскным) действием правоохранительных органов, а количество обысков существенно возросло. В то же время действующий УПК не предусматривает обязательного присутствия адвоката во время обыска, что во многих, особенно внедрениях WCC чрезвычайно важен и существенно минимизирует риск того, что клиенту будут подброшены доказательства, которых “недостает следствию”.
Не менее важно внесение изменений в УПК в разрезе реализации в Украине программы “Государство в смартфоне”, введение электронного уголовного производства и реализации пилотного проекта eСase, ведь количество материалов дел с каждым годом растет с геометрической прогрессией и всех их прорабатывать в бумажном формате становится практически невозможно.
— Недавно вы стали партнером Gracers Law Firm, с чем вы вас поздравляем. Расскажите, что теперь входит в ваши административные компетенции, и что именно для вас значит быть партнером фирмы?
Спасибо за приветствие!
Для меня, в первую очередь, это большая ответственность, ведь быть партнером – это быть ответственным за результат.
Партнер фирмы принимает ключевые и сложные решения, которые могут иметь решающее значение для клиента. Ответственность за каждое решение и поставленную задачу и контроль за его своевременным качественным исполнением - колоссальна, особенно, если речь идет об уголовных делах.
От проактивности партнера зависит дальнейшее развитие и популяризация бренда фирмы, привлечение новых клиентов и сохранение существующей клиентской базы, внедрение диджитал-элементов, открытие новых практик, сохранение ключевых работников, постоянный анализ существующей системы поощрения в компании и максимально объективной оценки работы работников, и, конечно же, анализ деятельности конкурентов.
Партнерство также предусматривает принятие и таких непростых решений как увольнение работника или прекращение сотрудничества с клиентом, который может быть выгодным с экономической точки зрения, однако быть токсичным и своими действиями наносить репутационные потери для фирмы.
В то же время, кроме вышеперечисленных моих обязанностей как партнера Gracers, я также активно продолжаю участвовать в судебных заседаниях и разработке стратегии защиты интересов клиента, встречах с клиентами, публиковаться в профессиональных юридических изданиях, организовывать и принимать участие в юридических мероприятиях.
Учитывая значительный объем задач, мой ежедневный план действий распланирован по минутно, иначе можно пропустить какую-то деталь, которая в итоге будет иметь колоссальное значение для клиента, а для Gracers клиенты - превыше всего.
