GRACERS FB pixel

Содержание под стражей предпринимателей. Практика применения в Украине

Содержание под стражей предпринимателей. Практика применения в Украине

С принятием в 2012 г.. Нового Уголовно-процессуального кодекса Украины и работники правоохранительных органов и судебной системы, так и рядовые граждане столкнулись с множеством новелл, которые начали отражаться не только на их деятельности, но и на повседневной жизни. Одной из главных новелл уголовного судопроизводства, по поводу применения которой идет множество дискуссий, и существует огромный массив неоднозначных судебных решений, является установление нового порядка применения тяжелого пресечения, максимально ограничивает права и свободы граждан - это содержание лица под стражей.

Судебная статистика свидетельствует, что это самый распространенный в применении меры пресечения по большинству уголовных производств, и применяется он, очень часто, к сожалению, без учета всех предусмотренных процессуальным законом требований.

Одной из уязвимых категорий при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Несмотря на постоянно декларируемые представителями власти утверждения о «уменьшение давления на бизнес», «предоставление налоговых каникул предпринимателям», «зеленую дорогу бизнеса», реально давление на предпринимателей, которые являются одними из основных наполнителей государственного бюджета, не уменьшается, а во многих случаях просто бешеным.

Это выглядит удивительно просто, но эффективно - или предприниматель вынужден «делиться» и «помогать» добровольно или с помощью уголовных производств, по которым в отношении предпринимателя избирается содержания под стражей, становится более сговорчивым.
Некоторое время внимание общественности было привлечено к содержанию под стражей топ-представителей ведущих компаний, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, но впоследствии, все же, строгий мера пресечения была изменена на альтернативные (залог, домашний арест и т.п.).
Судебная практика судов различных инстанций за последние несколько лет свидетельствует, что благодаря титанический работе адвокатов суды все же стали больше принимать решений, по которым предпринимателям и бизнесменам избираются не только альтернативные, более мягкие меры, но и вообще суды отказывают в выборе мер , но положение дел еще далек от положительного. Поэтому хочу обратить внимание представителей бизнеса на требования закона, которые надо знать и помнить. Содержание под стражей является исключительным, но в то же время не безальтернативным мерой пресечения.

Есть определенная категория лиц, предусмотренных ст. 183 ч. 2 УПК Украины, в которых содержание под стражей вообще не может быть применено кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Следователь, прокурор обязаны в суде доказать в предусмотренный законом способ необходимость применения к определенному лицу именно содержания под стражей. Следственный судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, после уплаты которой лицо немедленно освобождается из-под стражи.
Содержание под стражей длительное время без судебного решения является нарушением ратифицированной Украиной Конвенции по защите прав человека и основных свобод, и является основанием для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека для возмещения причиненного ущерба с государства. И помните, что залогом личной свободы и успешного ведения бизнеса является не только соблюдение законов, а также и квалифицированная правовая (юридическая) помощь, оказываемая адвокатом.

Задать вопрос
Мы поможем решить ваши проблемы
Все новости