some alt

Протокол Беркли – принцип ведения расследования по использованию электронных цифровых данных

Протокол Беркли – принцип ведения расследования по использованию электронных цифровых данных

Протокол Беркли – это практическое руководство по эффективному использованию цифровой информации с открытым исходным кодом при расследовании нарушений международного уголовного права, права человека и гуманитарного права, разработанное школой права Университета Калифорнии в Беркли вместе с представителями ООН. Над этим практическим пособием работало более 150 экспертов в течение трех лет.

Протокол Беркли содержит руководящие положения о международных стандартах для проведения онлайн-расследования предполагаемых нарушений, руководство о методах и процедурах по сбору, анализу и хранению цифровой информации с соблюдением профессиональных, правовых и этических принципов.

В нем также изложены меры, которые следователи могут применить в интернете, чтобы обеспечить физическую и психосоциальную защиту самих себя и других людей, включая свидетелей, пострадавших и специалистов по оказанию первой помощи, включая граждан, активистов и журналистов, рискующих своим благополучием. чтобы задокументировать нарушения прав человека и серьезные нарушения международного права. Использование собранных доказательств из указанных выше источников означает обеспечение справедливого судопроизводства.

Этот протокол может быть полезен и практичным в работе адвокатов, журналистов и правоохранительных органов.

Стоит отметить, что авторы протокола учли современные тенденции и не ссылаются на конкретные инструменты, поскольку технологии развиваются стремительнее научных методов, которые их подкрепляют.

Данное руководство утверждает минимальные стандарты, необходимые для нахождения, сбора, хранения, проверки и анализа контента из социальных сетей и открытых источников.

Такими источниками могут быть контент созданный пользователями в социальных сетях, таких как YouTube, Facebook, Instagram и других.

Другими источниками могут быть данные спутниковых снимков, которые могут быть использованы в рамках различных дел в Международном уголовном суде.

С точки зрения работы правоохранительных органов такие источники могут служить дополнительной доказательной базой и предоставлять следователям более широкое представление о лицах или событиях.

С другой стороны, таким лицам следует достаточно внимательно проверять информацию из открытых источников, поскольку она может быть ложной, неточной или ложной, поэтому важно их так же тщательно проверять, как и другие доказательства.

Негативной стороной, по моему мнению, является то, что правоохранительные органы будут тратить больше времени на досудебное расследование, а суды соответственно на судебное разбирательство, поскольку потенциально могут существовать сотни тысяч фотографий, видео и публикаций, которые должны быть проверены и исследованы всеми сторонами процесса.

Стоит отметить, что, например, в Украине действует Национальный стандарт Украины «Информационные технологии. способы защиты. Руководство по идентификации, сбору, получению и сохранению цифровых доказательств», которое касается не только цифровых доказательств в открытых источниках, но и цифровых данных на конкретных устройствах.

Однако, институт электронных доказательств в УПК Украины не детализирован и не урегулирован на достаточном уровне, именно поэтому вопрос внесения соответствующих изменений в УПК Украины является насущным, в том числе относительно четкого определения понятия и видов электронных доказательств, а также дополнение перечня процессуальных источников доказательств, и разграничение понятия электронного документа как официального документа и других документов, подаваемых в электронной форме.

Подытоживая, в реалиях современного мира рамки правдивости или неправдивости информации стерлись настолько, что в любом случае сбор и использование информации из открытых источников выгодно для всех сторон, поскольку поможет повысить стандарты расследования и судебного разбирательства.

Задать вопрос
Мы поможем решить ваши проблемы
Все новости