GRACERS FB pixel

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям это приведет?

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям это приведет?

Свидетели как участники определенных процессуальных действий могут быть вызваны для дачи показаний в различные органы и по различным дел, в частности в уголовном, гражданском, административном и хозяйственном судопроизводстве, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины определено, что свидетелем является физическое лицо, которому известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного производства, и вызванная для дачи показаний. При этом среди обязанностей свидетеля, предусмотренные ст. 66 УПК, является обязанность давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства. За нарушение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность по ст. 385 Уголовного кодекса Украины.

Лицо может законно отказаться от дачи показаний только в случаях, прямо предусмотренных Конституцией и законами Украины. В частности, согласно ст. 63 Конституции Украины каждому гражданину Украины гарантировано право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

В уголовном производстве лицо может быть допрошено только следователем, прокурором, следственным судьей, судом или оперативным работником на выполнение поручений следователя, прокурора, во время таких допросов выполняет полномочия следователя. Также допросить лицо в качестве свидетеля могут специальная временная следственная комиссия Верховной Рады Украины, следственные комиссии Верховной Рады Украины и непосредственно Верховная Рада Украины. Таким образом, перечень должностных лиц как могут допросить лицо в качестве свидетеля является исчерпывающим, и любые другие допросы являются незаконными.

Согласно сообщениям, размещенных на сайте Национального антикоррупционного бюро Украины, открывают все больше уголовных производств по факту отказа свидетеля от дачи показаний.

Так, во время досудебного расследования в уголовном производстве № 52018000000000193 от 06.03.2018 по факту нанесения ущерба ГП «Красный земледелец» в размере около 50 млн грн установлено и вызвано для допроса в качестве свидетеля лицо, которому известны обстоятельства, подлежащих доказыванию в ходе уголовного производства . Прибыв по вызову к Национального бюро и находясь в служебном кабинете детективов, указанное лицо, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, безосновательно отказалась давать показания в уголовном производстве. В связи с этим детективы начали уголовное производство по факту отказа свидетеля от дачи показаний. 31 октября 2018 лице сообщили о подозрении. Относительно свидетеля расследование закончено с обвинительным актом. Результат рассмотрения дела в суде. 15 января 2019 суд признал обвиняемого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 1020 грн. Кроме того с лица взыскано в пользу государства процессуальные издержки, связанные с привлечением экспертов - 2860 грн.

В противном случае, НАБУ и САП за отказ от дачи показаний в пределах досудебного расследования в суде сообщили о подозрении одном из свидетелей по делу по факту завладения 92 млн грн местного бюджета города Одессы при приобретении зданий завода "Краян". По данным следствия, во время досудебного расследования в указанном уголовном производстве установлено и вызвано для допроса в качестве свидетеля лицо, которому известны обстоятельства, подлежащих доказыванию при расследовании. Прибыв по вызову к Национального бюро и находясь в служебном кабинете детективов, указанное лицо, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, отказалась давать показания в уголовном производстве.

Также сообщается, что ссылка свидетеля в данном случае на ст. 63 Конституции Украины было безосновательным и необоснованным, поскольку это лицо не является членом семьи или близким родственником обвиняемых в указанном уголовном производстве - ее вызвали в качестве свидетеля с целью объективного установления обстоятельств совершения обвиняемыми инкриминируемых им преступлений. Поэтому, действия подозреваемого квалифицируются по ч. 1 ст. 385 Уголовного кодекса Украины.

Конституционный Суд Украины отмечает, что каждому человеку, в том числе свидетелю во время допроса в органах дознания или досудебного следствия и лицам при предоставлении объяснений в государственных органах, должна быть обеспечена реальная возможность получать правовую помощь для защиты от возможного нарушения права не давать показаний или объяснений в отношении себя , членов семьи или близких родственников, которые могут быть использованы в уголовном процессе для доказательства обвинения указанных лиц. Такой вывод подтверждает и практика Европейского суда по правам человека: в решениях "Яременко против Украины" от 12 июня 2008 года, "Луценко против Украины" от 18 декабря 2008 года и "Сабельник против Украины" от 19 февраля 2009 где суд признал, что использования показаний лиц, которые они давали в качестве свидетелей без участия адвоката или другого специалиста в области права, для доказательства вины в совершении преступления ими (свидетелями) или их соучастниками нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Никита Губриенко. Юрист Gracers law firm.

Задать вопрос
Мы поможем решить ваши проблемы
Все новости