Цифровая эволюция
Представители органов в сфере государственной регистрации констатируют уменьшение количества жалоб по вопросам защиты бизнеса от рейдерства. Ощущается ли «потепление» во взаимоотношениях бизнеса и государства, в частности, в работе вашей компании?
-Уменьшение количества обращений в соответствующие органы власти, отнюдь не свидетельствует об уменьшении количества рейдерских атак. Противодействие законной хозяйственной деятельности – это системная проблема для национального бизнеса. И далеко не всегда эта проблема связана с привлечением компетентных органов власти. Из пяти кейсов только в одном случае давление на бизнес исходит от правоохранительных органов. Подавляющее большинство атак инициируют недобросовестные конкуренты или лица, соблазнившиеся чужим бизнесом и желающие им завладеть. Конечно, они задействуют властные инструменты для достижения своих целей: привлекают соответствующие органы регистрации или нотариата для тех или иных регистрационных действий. Однако возлагать ответственность за рейдерство исключительно на органы власти не приходится. Уменьшилось ли количество жалоб по защите бизнеса от рейдерства? Поверьте, представители органов власти, озвучивая такую статистику, не лукавят. Но этот факт не имеет ничего общего с повышением эффективности работы органов по противодействию рейдерству. Напротив, их манера работы заставляет потенциальных заявителей прибегать к другим путям защиты. Приведу пример. Не так давно, защищая клиентку в, казалось бы, тривиальной ситуации, мы столкнулись с достаточно показательной ситуацией в Офисе противодействия рейдерству. Незаконность перерегистрации жилого дома с последующей продажей этого дома без подписей владелице недвижимости доказана рядом экспертиз, осталось решить «регистрационный момент». Жалобу в интересах клиентки Офис противодействия рейдерству рассмотрел в конце августа, но решение не приняло до сих пор. Что это: блокирование принятия решения нашими оппонентами или жернова бюрократической машины – вопрос остается открытым.
Что в таком случае делать бизнесу? Куда обращаться за защитой?
Единственный правильный путь – обращаться за защитой в суд. Но этот путь в условиях острого кадрового дефицита в судебной системе и непрогнозируемой судебной практики также не является легким и быстрым. Часто рейдеры разворачивают целую информационную кампанию против законных владельцев бизнеса, поэтому важной составляющей защитной стратегии есть реакция в публичной плоскости. В результате активная публичная коммуникация, обжалование всех незаконных регистрационных действий в судебном порядке, получение из обеспечительных судебных документов для решения вопроса по существу, станут залогом эффективной стратегии защиты с целью достижения необходимого результата.
Методы давления на бизнес и рейдерских атак эволюционируют? С ловомышленники вдвходят к креативным инструментам, что усложняет работу защитников?
Все новое – это хорошо забытое старое. В отдельных случаях можно наблюдать возвращение к методам если не 90-х, то начала нулевых. Хотя такие банальные способы атак, как подделка судебных решений, документов или переписка объектов недвижимости на бездомных лиц, встречаются все меньше и меньше. Но с другой стороны, переход страны в цифровую плоскость вывел на поле рейдерской войны нового игрока. хакера. В последнее время значительно участились случаи использования хакерских действий для несанкционированного вмешательства в реестры органов власти с целью изменения цифровой реальности. Эта проблема будет только усугубляться. И только представьте ее масштабы: теперь, чтобы сменить владельца или осуществить факт регистрации, даже не нужно задействовать так называемые черные нотариусы или регистраторы. Достаточно одного искусного хакера. В таких случаях главное – быстро зафиксировать цифровые следы незаконного вмешательства в реестры. К подобным ситуациям можно привлекать правоохранительные органы, однако методы уголовно-правовой защиты все же ограничены определенными рамками, потому и восстановить нарушенное право быстро нелегко.
Часто можно услышать фразу о том, что безопасность бизнеса - дело самого бизнеса. Вы согласны с таким мнением? По вашим наблюдениям, у бизнеса есть осознанная стратегия в части организации мер по собственной защите?
Доля правды в этом утверждении есть. Бизнес должен сделать все возможное, чтобы обезопасить себя от рисков. Стратегия организации собственной защиты должна содержать ряд мер предосторожности. Риски можно выявить и дать конкретные рекомендации по их нивелированию только после тщательного аудита деятельности бизнеса. Есть очень много общедоступных ресурсов, позволяющих отслеживать тревожные колокольчики, которые в дальнейшем могут обернуться настоящими проблемами. ЕГССР (реестр судебных решений) необходимо проверять на предмет вынесения определений не только по отношению к вашим контрагентам и не только в пределах территории расположения вашего бизнеса. Бывают случаи, когда определение следователем выносится во Львове, а обыск проводится в компании из Харькова. Такие моменты необходимо вылавливать раньше времени, ведь «маски-шоу» предупреждать о своем визите не будут. Впрочем, никто из обысков не начинает. Сначала происходит сбор информации и документов, причем не обязательно о компании, попавшей в поле зрения правоохранителей. Даже если та иная ситуация прямо вас не касается, вы должны оставаться наготове. Всю эту мониторинговую систему нужно тщательно выстраивать и настраивать. Нужно четко определить группу рисковых компаний (конкурентов и контрагентов) и понимать сами «болезненные» места бизнес-процессов.
Що еще можно отнести к превентивным мерам по защите бизнеса?
Одним из предохранителей является введение комплаэнспрограммы на предприятии. Несмотря на то, что компании внедряют их весьма неохотно, поскольку часто их (особенно в антикоррупционной части) насаждаются властями, эти политики могут стать эффективным подспорьем для предотвращения проблемы. Комплаэнспрограммы позволяют уменьшить бизнес-риски во взаимоотношениях с «проблемными» контрагентами. Важным превентивным элементом также является налоговый аудит предприятия – исчисление слабых мест, которыми могут в дальнейшем заинтересоваться контролирующие органы. Также не стоит забывать об аудите кадровой составляющей предприятия на выявление сотрудников, которые могут быть восприимчивы к привлечению как правоохранительными органами, так и конкурентами; о коммерческой разведке, контрразведке, информационной безопасности. Всё зависит от пожеланий клиента и того, сколько он готов заплатить. А здесь уже включается украинский менталитет: все хотят получить максимум по минимальной цене. Даже крупный бизнес экономит на превентивной юридической защите, а затем удивляется, когда к нему наведываются «гости». Понять происхождение проблемы и предотвратить ее в этом и заключается профилактика увлечения. А для этого бизнеса необходимо начинать диалог с юридической компанией задолго до наступления часа «Ч». Каждое звено бизнеса должно понимать свою роль, риски, за которые отвечает, и меры по защите.
Каким видам бизнеса следует опасаться рейдеров, необоснованных проверок контролирующих органов и правоохранителей больше всего?
На сегодняшний день более восприимчивы к атакам рейдеров аграрные и фармацевтические компании - активно развивающиеся бизнесы. Все больше и больше интересной для рейдеров будет становиться IT-сфера. Сегодня она достаточно сложна в контексте понимания процессов структурирования, и в Украине, как правило, этот бизнес присутствует только физически, а регистрируется за рубежом, что усложняет возможности для рейдерских манипуляций. Однако эта отрасль будет значительно усилена на счет прихода IT-бизнеса из Белоруссии. Белорусский бизнес захватит большой объем национального рынка. Соответственно, такой аппетитный кусок будет привлекать преступников.
